Profs
Guide · 1re · Tle

Rédiger en maths au lycée : justifier, citer un théorème, rédiger une récurrence

Ce que le correcteur attend à l’épreuve anticipée et en spécialité : 2 points de rédaction, des hypothèses vérifiées, une conclusion. Modèles de rédaction.

Vérifié le 9 octobre 20263 textes officiels5 min de lecture

À partir de 2027, la rédaction compte explicitement dans les deux épreuves écrites de mathématiques du lycée : 2 points sur 20 à l’épreuve anticipée de première comme à l’épreuve de spécialité de terminale. Mais bien rédiger rapporte bien plus que ces 2 points : une justification complète est ce qui distingue une réponse juste d’une réponse notée juste.

Ce qui est évalué

Épreuve anticipée : 2 pointssur 20 de maîtrise de la langue
Spécialité : 2 pointssur 20, à partir de la session 2027
Orthographe : Accords, conjugaison, homophones
Syntaxe : Des phrases construites, une ponctuation qui a du sens
Lexique : Le vocabulaire de la discipline employé à bon escient
Organisation : Un raisonnement qui suit un fil conducteur

Le schéma d’une justification

  1. Nommer le résultat utilisé : théorème, propriété, définition, formule.
  2. Vérifier ses hypothèses, une par une : c’est ce que le correcteur cherche en premier.
  3. Faire le calcul, posé ligne par ligne.
  4. Conclure par une phrase qui répond à la question, avec les mots de l’énoncé.

Modèles de rédaction

Une récurrence

On considère la suite définie par u0=0u_0 = 0 et un+1=0,5 un+1u_{n+1} = 0{,}5\,u_n + 1. Montrons que pour tout entier naturel nn, un≤2u_n \leq 2.

Initialisation : u0=0u_0 = 0 et 0≤20 \leq 2, donc la propriété est vraie au rang 00.

Hérédité : soit nn un entier naturel tel que un≤2u_n \leq 2. Alors 0,5 un≤10{,}5\,u_n \leq 1, donc 0,5 un+1≤20{,}5\,u_n + 1 \leq 2, c’est-à-dire un+1≤2u_{n+1} \leq 2. La propriété est vraie au rang n+1n + 1.

Conclusion : la propriété est vraie au rang 00 et héréditaire, donc pour tout entier naturel nn, un≤2u_n \leq 2.

Une équation f(x)=kf(x) = k à solution unique

« La fonction ff est continue et strictement croissante sur [1 ; 2][1 \,;\, 2], avec f(1)=−2f(1) = -2 et f(2)=7f(2) = 7. Comme 00 est compris entre −2-2 et 77, d’après le corollaire du théorème des valeurs intermédiaires, l’équation f(x)=0f(x) = 0 admet une unique solution α\alpha dans [1 ; 2][1 \,;\, 2]. »

Les trois hypothèses (continuité, stricte monotonie, valeur comprise) sont citées : il n’en manque aucune.

Une loi binomiale

« On répète 55 fois, de façon identique et indépendante, une épreuve à deux issues : succès « obtenir pile », de probabilité p=0,5p = 0{,}5. La variable XX qui compte les succès suit donc la loi binomiale de paramètres n=5n = 5 et p=0,5p = 0{,}5. »

Justifier le modèle avant de calculer, c’est souvent la moitié des points de la question.

Un sens de variation

« Pour tout réel xx, f′(x)=3(x+1)(x−3)f'(x) = 3(x + 1)(x - 3). Le trinôme f′(x)f'(x), de coefficient dominant 3>03 > 0, est positif à l’extérieur de ses racines −1-1 et 33, négatif entre. Donc ff est croissante sur ]−∞ ; −1]\mathopen{]}-\infty \,;\, -1], décroissante sur [−1 ; 3][-1 \,;\, 3] et croissante sur [3 ; +∞[[3 \,;\, +\infty\mathclose{[}. »

Le signe de la dérivée est justifié, pas seulement affirmé : c’est lui qui donne les variations.

Un vrai ou faux

Une affirmation vraie se démontre ; une affirmation fausse se réfute par un contre-exemple précis, chiffré. « L’affirmation est fausse : pour x=−1x = -1, on a x2=1x^2 = 1 mais x≠1x \neq 1. » Un « faux » sans contre-exemple ne rapporte rien.

Les mots de la démonstration

Pour On écrit
annoncer un argument « or… », « d’après le théorème de… », « on sait que… »
tirer une conséquence « donc… », « on en déduit que… », « par conséquent… »
quantifier « pour tout réel xx… », « il existe un entier nn tel que… »
supposer « soit nn un entier naturel tel que… », « supposons que… »
conclure une phrase complète, avec les mots de la question

Les points qui se perdent bêtement

  • Une conclusion absente : le calcul est juste, mais la question n’a pas de réponse écrite.
  • Une valeur approchée non demandée, ou un arrondi qui ne respecte pas la consigne (« à 10−210^{-2} près »).
  • Un résultat de l’énoncé redémontré alors qu’il était donné : utilisez-le directement, même si vous n’avez pas réussi la question précédente.
  • Une copie illisible : ratures, flèches, calculs dans tous les sens. Mieux vaut barrer proprement et recommencer.

S’entraîner

Les corrigés des annales sont rédigés comme on l’attend d’une copie : comparez-les à votre rédaction, question par question.

Annales de spécialitéLes dix sujets 2026, un corrigé sous chaque questionVoir les sujets →

Annales de l’épreuve anticipéeLes sujets 2026, un corrigé sous chaque questionVoir les sujets →

Fiche : raisonnement par récurrenceInitialisation, hérédité, conclusionLire la fiche →

Sources officielles

3 textes · vérifiés le 9 octobre 2026